Correspondances entre marques
Une proximité n'est pas une équivalence universelle. Chaque rapprochement précise ce qui est comparable, ce qui diffère et ce qui reste inconnu. Les fiches proposent aussi une proximité calculée, distincte de ces rapprochements vérifiés.
Je joue une…
Que signifient ces niveaux ?
- Rapprochement solidePlusieurs caractéristiques comparables sont documentées et les différences connues sont limitées.
- Rapprochement partielRapprochement partiel, avec des différences ou des inconnues.
- Rapprochement indicatifRapprochement indicatif reposant sur peu d'éléments.
- Équivalence non établiePreuves insuffisantes, ou différences documentées : ne pas considérer ces modèles comme équivalents.
La confiance porte sur la solidité du rapprochement documentaire, jamais sur la probabilité qu'un modèle vous convienne.
69 rapprochements
Bach 8C et Bach 7CRapprochement solide
Proximité de cuvette · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Le manuel Bach indique explicitement que la 8C reprend la cuvette de la 7C avec un bord différent, pensé pour les musiciens dont les dents avancent. C'est un rapprochement de cuvette, pas une équivalence de sensation : le bord change le contact avec les lèvres.
Points communs
- Cuvette identique selon le fabricant
- Diamètre approximatif publié identique (16,20 mm)
- Même grain standard n° 27 et même queue n° 10
Différences
- Bord de la 8C plus large, à surface un peu plus plate et arête intérieure arrondie
Inconnues
- Largeur de bord chiffrée
Schilke 14B4 et Schilke 14A4aRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Schilke indique que la 14B4 reprend le contour de bord et le diamètre de la 14A4a avec une cuvette plus volumineuse. Le contact est donc comparable, la réponse et le timbre non.
Points communs
- Même contour de bord et même diamètre selon le fabricant (17,09 mm)
Différences
- Cuvette B moyenne-petite contre A la plus plate
- Queue standard c et grain n° 26 contre queue serrée a et grain n° 27
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Schilke 14B4Fiche Schilke 14A4a
Yamaha 14E4 et Yamaha 14B4Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Yamaha décrit la 14E4 comme le bord de la 14B4 associé à une cuvette profonde destinée aux trompettes à palettes. Rapprochement de bord uniquement.
Points communs
- Bord de la 14B4 selon Yamaha
- Diamètres publiés très proches (16,84 et 16,85 mm)
Différences
- Cuvette profonde E contre B
- Grain de 3,88 mm contre 3,65 mm
- Queue large
Inconnues
Aucune
Breslmair G2 et Breslmair G1Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Breslmair présente la G1 comme le point de départ de la série G et la G2 comme une cuvette moins profonde sur le même bord. Le contact est identique, le volume de cuvette et la queue changent.
Points communs
- Même bord G
- Même largeur de cuvette publiée (16,72 mm) et même diamètre extérieur (27,50 mm)
- Même perce (3,80 mm)
Différences
- Cuvette G2 moins profonde que la G1 selon le fabricant (codes MT et T)
- Queue n° 2 contre n° 1, plus ouverte
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Breslmair G2Fiche Breslmair G1
Breslmair G2S et Breslmair G2Rapprochement solide
Proximité de cuvette · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Le fabricant présente la G2S comme le moyen d'obtenir les caractéristiques sonores de la cuvette G2 avec une autre queue, pour la trompette à pistons.
Points communs
- Bord G et cuvette G2
- Largeurs de cuvette publiées quasi identiques (16,71 et 16,72 mm)
- Même perce (3,80 mm)
Différences
- Queue S (moyenne) contre n° 2 (large)
Inconnues
- Type de trompette de la G2S : la fiche se contredit (pistons dans le texte, palettes dans le tableau)
Comparer ces deux modèlesFiche Breslmair G2SFiche Breslmair G2
Breslmair G3C et Breslmair G3Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Même bord et même cuvette de base : la G3C modifie la forme de la cuvette et réduit la perce, ce que Breslmair justifie par les exigences de la trompette à pistons.
Points communs
- Même bord G, même largeur de cuvette (16,72 mm), même code de profondeur (M)
- Toutes deux prévues pour la trompette à pistons, queue S
Différences
- Cuvette en forme de C sur la G3C
- Perce 3,70 mm contre 3,80 mm
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Breslmair G3CFiche Breslmair G3
Breslmair LG2 et Breslmair LG1Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Même bord et même largeur : la LG2 est la version de taille moyenne de la LG1 selon le fabricant.
Points communs
- Même bord L (forme Levora)
- Même largeur de cuvette publiée (16,84 mm)
- Même perce et même queue S
Différences
- Cuvette moins profonde sur la LG2 (codes MT et T)
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Breslmair LG2Fiche Breslmair LG1
Donat 161 D et Donat 161 CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 161 D indique un bord identique à celui de la 161 C : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,1 et 16,1 mm
Différences
- Profondeur : D / Medium contre C / Medium
- Forme de cuvette : V contre U
Inconnues
Aucune
Donat 161 F et Donat 161 CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 161 F indique un bord identique à celui de la 161 C : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,1 et 16,1 mm
Différences
- Profondeur : F / Très relevée contre C / Medium
- Forme de cuvette : U contre U
Inconnues
Aucune
Donat 163 D et Donat 163 CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 163 D indique un bord identique à celui de la 163 C : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,3 et 16,3 mm
Différences
- Profondeur : D / Medium contre C / Medium
- Forme de cuvette : Légèrement arrondie, à mi-chemin entre U et V contre U
Inconnues
Aucune
Donat 163 E et Donat 163 CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 163 E indique un bord identique à celui de la 163 C : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,3 et 16,3 mm
Différences
- Profondeur : E / Relevée contre C / Medium
- Forme de cuvette : U contre U
Inconnues
Aucune
Donat 163 F et Donat 163 CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 163 F indique un bord identique à celui de la 163 C : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,3 et 16,3 mm
Différences
- Profondeur : F / Très relevée contre C / Medium
- Forme de cuvette : U contre U
Inconnues
Aucune
Donat 166 D3 Légère et Donat 166 C3Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 166 D3 Légère indique un bord identique à celui de la 166 C3 : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,6 et 16,6 mm
Différences
- Profondeur : E = Relevé contre D = Medium
- Forme de cuvette : V contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 166 D3 LégèreFiche Donat 166 C3
Donat 166 D3 Tulipe et Donat 166 C3Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 166 D3 Tulipe indique un bord identique à celui de la 166 C3 : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,6 et 16,6 mm
Différences
- Profondeur : E = Relevé contre D = Medium
- Forme de cuvette : V contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 166 D3 TulipeFiche Donat 166 C3
Donat 166 E3 et Donat 166 C3Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 166 E3 indique un bord identique à celui de la 166 C3 : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,6 et 16,6 mm
Différences
- Profondeur : F = Très relevée contre D = Medium
- Forme de cuvette : V contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 166 E3Fiche Donat 166 C3
Donat 169 D3 Légère et Donat 169 C3 LourdeRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 169 D3 Légère indique un bord identique à celui de la 169 C3 Lourde : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,9 et 16,9 mm
Différences
- Profondeur : E = Relevé contre D = Medium
- Forme de cuvette : V contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 169 D3 LégèreFiche Donat 169 C3 Lourde
Donat 169 D3 Tulipe et Donat 169 C3 LourdeRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 169 D3 Tulipe indique un bord identique à celui de la 169 C3 Lourde : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,9 et 16,9 mm
Différences
- Profondeur : E = Relevé contre D = Medium
- Forme de cuvette : V contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 169 D3 TulipeFiche Donat 169 C3 Lourde
Donat 169 E3 et Donat 169 C3 LourdeRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle 169 E3 indique un bord identique à celui de la 169 C3 Lourde : le contact avec les lèvres est le même, la cuvette change.
Points communs
- Bord identique selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,9 et 16,9 mm
Différences
- Profondeur : F = Très relevée contre D = Medium
- Forme de cuvette : très léger U contre V
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 169 E3Fiche Donat 169 C3 Lourde
Yamaha CR-11C4S et Yamaha 11C4Rapprochement solide
Proximité de géométrie générale · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Yamaha indique que la CR-11C4S reprend le bord et la cuvette de la 11C4 de trompette : utile pour un trompettiste qui joue aussi du cornet et veut garder ses repères.
Points communs
- Même bord et même cuvette que la 11C4 de trompette selon Yamaha
- Même diamètre publié (16,46 mm) et même grain (3,65 mm)
Différences
- Queue de cornet courte (S) contre queue de trompette
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Yamaha CR-11C4SFiche Yamaha 11C4
Yamaha FH-16F4 et Yamaha 16C4Rapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Yamaha présente le bord de la FH-16F4 comme identique à celui de la 16C4 : passage trompette-bugle sans changer de contact.
Points communs
- Même configuration de bord que la 16C4 de trompette selon Yamaha (« interchangeable »)
- Même diamètre publié (17,00 mm)
Différences
- Cuvette de bugle
- Grain de 4,30 mm contre 3,65 mm
Inconnues
Aucune
Comparer ces deux modèlesFiche Yamaha FH-16F4Fiche Yamaha 16C4
Bach 3C bugle et Bach 3CRapprochement solide
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Le manuel Bach indique que ses embouchures de bugle gardent le bord du modèle de trompette : le contact ne change pas, la cuvette et la perce sont celles d'un bugle.
Points communs
- Bord identique au modèle de trompette du même numéro selon le manuel Bach
Différences
- Cuvette de bugle plus profonde
- Grain n° 22 (3,99 mm) contre n° 27 (3,66 mm)
- Queue n° 112 contre n° 10
Inconnues
Aucune
Bach 7C cornet et Bach 7CRapprochement solide
Proximité de géométrie générale · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Le manuel Bach range trompette et cornet dans le même tableau de modèles : à numéro égal, la partie jouée est la même, seule la queue change.
Points communs
- Même numéro dans le tableau commun trompette, cornet et bugle du manuel
- Même cuvette C, même grain n° 27 et même queue n° 10 standard
Différences
- Queue de cornet (catalogue n° 349)
Inconnues
- Différences de fabrication éventuelles non décrites
Bach 7E et Bach 7CRapprochement partiel
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Le manuel décrit le bord de la 7E comme similaire à celui de la 7C. Passer de l'une à l'autre change surtout la profondeur de cuvette et la queue : utile pour qui joue la 7C et cherche une embouchure d'aigu ou de piccolo au contact proche.
Points communs
- Diamètre approximatif publié identique (16,20 mm)
- Bord décrit comme « similaire à la 7C »
Différences
- Cuvette E peu profonde contre C moyenne
- Queue standard n° 117 contre n° 10
Inconnues
- Identité exacte des bords (le manuel dit « similaire », pas « identique »)
Bach 3C et Bach 3ERapprochement partiel
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Même famille de diamètre dans la numérotation Bach ; la 3E est présentée comme une grande embouchure à cuvette peu profonde pour l'aigu. Le rapprochement porte sur le diamètre et la description du bord, pas sur le son.
Points communs
- Diamètre approximatif publié identique (16,30 mm)
- Bord décrit de la même façon (« medium wide »)
Différences
- Cuvette E peu profonde contre C moyenne
- Queue n° 117 contre n° 10
Inconnues
- Identité exacte des bords
Bach 1C et Bach 1 1/2CRapprochement partiel
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Le manuel donne la même valeur arrondie pour les deux modèles et la même description d'usage. Le numéro différent indique pourtant un dessin différent : le rapprochement est réel mais partiel.
Points communs
- Diamètre approximatif publié identique (17,00 mm)
- Cuvette C moyenne
- Même grain et même queue standard
Différences
- Arête du bord « pas trop vive » sur la 1 1/2C
Inconnues
- Diamètres réels : le manuel arrondit ; deux numéros différents ne désignent pas la même embouchure
Breslmair VG2 et Bach 1 1/4CRapprochement partiel
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Breslmair indique que son bord V reprend la forme du bord 1 1/4C, pour faciliter le passage d'une embouchure de série à son système modulaire. Le rapprochement ne vaut que pour la forme du bord, pas pour la cuvette ni la queue.
Points communs
- Bord V que Breslmair dit correspondre à la forme du bord 1 1/4C
Différences
- Cuvette G2 (Breslmair) contre cuvette C (Bach)
- Largeur de cuvette 16,88 mm (Breslmair) contre 17,00 mm approximatif (Bach)
- Méthodes de mesure non harmonisées
Inconnues
- Profil exact des deux bords
- Production Bach visée par la correspondance (ancienne ou actuelle)
Comparer ces deux modèlesFiche Breslmair VG2Fiche Bach 1 1/4C
Donat Doe et Donat FlowRapprochement partiel
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle Doe indique un bord similaire à celui de la Flow : le contact avec les lèvres est proche, la cuvette change.
Points communs
- Bord similaire selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,6 et 16,6 mm
Différences
- Profondeur : E / F = Relevée contre D = Medium
- Forme de cuvette : balance parfaite entre U & V contre balance parfaite entre U & V
Inconnues
- Degré exact de similitude des bords
Donat Flow et Donat DoeRapprochement partiel
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
La fiche Donat du modèle Flow indique un bord similaire à celui de la Doe : le contact avec les lèvres est proche, la cuvette change.
Points communs
- Bord similaire selon le fabricant
- Diamètre intérieur publié : 16,6 et 16,6 mm
Différences
- Profondeur : D = Medium contre E / F = Relevée
- Forme de cuvette : balance parfaite entre U & V contre balance parfaite entre U & V
Inconnues
- Degré exact de similitude des bords
Yamaha FH-17F4 et Yamaha 17C4Rapprochement partiel
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Yamaha annonce le même bord que la 17C4, mais publie deux diamètres un peu différents : rapprochement de bord solide, chiffres à confirmer.
Points communs
- Même bord et même perce que la 17C4 de trompette selon Yamaha
Différences
- Cuvette de bugle
- Diamètre publié 17,22 mm contre 17,30 mm
- Grain de 4,50 mm contre 3,65 mm
Inconnues
- Raison de l'écart de diamètre publié malgré un bord annoncé identique
Comparer ces deux modèlesFiche Yamaha FH-17F4Fiche Yamaha 17C4
Denis Wick 1C et Bach 1CRapprochement indicatif
Comparaison globale partielle · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 18 octobre 2026
La comparaison avec la Bach 1C est formulée par le revendeur lui-même dans son tableau : c'est une indication de positionnement commercial, pas une mesure comparée.
Points communs
- Même désignation « 1C »
- Les deux sont présentées comme de grandes embouchures
Différences
- Diamètre 17,25 mm (Denis Wick) contre 17,00 mm approximatif (Bach)
- Le revendeur décrit la Denis Wick comme « plus brillante et plus souple » que la Bach 1C
Inconnues
- Profondeur de cuvette comparable : la lettre C ne désigne pas la même profondeur chez les deux marques
- Origine exacte de la comparaison (texte du revendeur, présenté comme données du fabricant)
Bob Reeves 42 (bord) et Bach 3CRapprochement indicatif
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Le rapprochement repose sur une impression de jeu publiée (« feel »), alors que les chiffres disponibles divergent. Il illustre qu'un bord peut « sembler » de même taille sans en avoir la mesure nominale.
Points communs
- Ressenti de bord comparé à une Bach 3C ou 6C Elkhart dans le tableau du revendeur
Différences
- Diamètre converti de 16,67 mm contre 16,30 mm approximatif publié par Bach
- Méthodes non harmonisées (désignation en 64es de pouce contre diamètre de cuvette arrondi)
Inconnues
- Cuvette et queue Reeves (au choix)
- Mesure directe des deux bords
Comparer ces deux modèlesFiche Bob Reeves 42 (bord)Fiche Bach 3C
Bob Reeves 41 (bord) et Bach 7CRapprochement indicatif
Proximité de bord · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 16 octobre 2026
Comparaison de ressenti publiée par le revendeur. Elle renvoie à une époque de fabrication Bach précise, ce qui en limite la portée.
Points communs
- Ressenti comparé à une Bach 7C de l'époque Mt. Vernon
Différences
- Diamètre converti 16,27 mm contre 16,20 mm approximatif (Bach, production récente)
- La comparaison vise une production Bach ancienne (Mt. Vernon), pas forcément la production actuelle
Inconnues
- Cuvette et queue Reeves (au choix)
Comparer ces deux modèlesFiche Bob Reeves 41 (bord)Fiche Bach 7C
Bach 7C et Yamaha 8C4Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · analyse de la rédaction · revu le 16 octobre 2026
Rapprochement calculé par la rédaction à partir des seuls chiffres publiés. Les deux valeurs ne sont pas mesurées de la même façon : la proximité est indicative et doit être confirmée par un essai.
Points communs
- Diamètres publiés proches (16,20 mm et 16,19 mm)
- Cuvettes décrites comme moyenne (Bach) et standard (Yamaha)
Différences
- Méthodes de mesure non harmonisées (diamètre de cuvette approximatif contre diamètre intérieur du bord)
- Bord Bach « moyennement large, abaissé vers l'extérieur », bord Yamaha semi-plat
Inconnues
- Largeurs de bord chiffrées
- Volume réel des cuvettes
Bach 3C et Schilke 9Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · analyse de la rédaction · revu le 16 octobre 2026
Rapprochement calculé par la rédaction sur le diamètre publié. Les lettres C des deux marques ne sont pas définies de la même façon ; seul le diamètre est réellement comparé.
Points communs
- Diamètres publiés proches (16,30 mm et 16,33 mm)
- Cuvettes C de chaque marque (moyenne chez Bach, standard chez Schilke)
Différences
- Bords de conception différente (Bach « medium wide », Schilke n° 3 standard)
- Grain n° 27 (Bach) contre n° 26, un peu plus large (Schilke)
Inconnues
- Profil exact des bords
- Volume réel des cuvettes
Donat 161 C et Bach 10 1/2CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Bach 10-1/2). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 161 à la taille Bach 10-1/2
Différences
- Diamètres publiés : 16,10 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 15,90 mm (Bach 10 1/2C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 161 CFiche Bach 10 1/2C
Donat 163 C et Bach 7Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Bach 7). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 163 à la taille Bach 7
Différences
- Diamètres publiés : 16,30 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 16,20 mm (Bach 7)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Donat 169 C et Schilke 13Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Schilke 13). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 169 à la taille Schilke 13
Différences
- Diamètres publiés : 16,90 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 16,89 mm (Schilke 13)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Donat 170 C Légère et Bach 1 1/2CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Bach 1-1/2). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 170 à la taille Bach 1-1/2
Différences
- Diamètres publiés : 17,00 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 17,00 mm (Bach 1 1/2C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Comparer ces deux modèlesFiche Donat 170 C LégèreFiche Bach 1 1/2C
Donat 171 C et Schilke 15Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Schilke 15). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 171 à la taille Schilke 15
Différences
- Diamètres publiés : 17,10 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 17,12 mm (Schilke 15)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Donat 171 C et Yamaha 16C4Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Yamaha 16). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 171 à la taille Yamaha 16
Différences
- Diamètres publiés : 17,10 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 17,00 mm (Yamaha 16C4)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Donat 171 C et Bach 1 1/4CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Bach 1-1/4). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Donat associe son diamètre 171 à la taille Bach 1-1/4
Différences
- Diamètres publiés : 17,10 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 17,00 mm (Bach 1 1/4C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Stomvi Classic 2C et Bach 1 1/4CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Bach 1 1/4
Différences
- Diamètres publiés : 16,65 mm (Stomvi Classic 2C) contre 17,00 mm (Bach 1 1/4C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 2CFiche Bach 1 1/4C
Stomvi Classic 5C et Bach 3CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Bach 3
Différences
- Diamètres publiés : 16,15 mm (Stomvi Classic 5C) contre 16,30 mm (Bach 3C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 5CFiche Bach 3C
Stomvi Classic 7C et Bach 7CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Bach 7
Différences
- Diamètres publiés : 15,95 mm (Stomvi Classic 7C) contre 16,20 mm (Bach 7C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 7CFiche Bach 7C
Warburton 3MC (tête) et Bach 1 1/2CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 1 1/2C
Différences
- Diamètres publiés : 17,00 mm (Warburton 3MC (tête)) contre 17,00 mm (Bach 1 1/2C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 3MC (tête)Fiche Bach 1 1/2C
Warburton 3MD (tête) et Schilke 15Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Schilke 15
Différences
- Diamètres publiés : 17,00 mm (Warburton 3MD (tête)) contre 17,12 mm (Schilke 15)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 3MD (tête)Fiche Schilke 15
Warburton 4MC (tête) et Bob Reeves 43 (bord)Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Reeves 43C
Différences
- Diamètres publiés : 16,75 mm (Warburton 4MC (tête)) contre 17,07 mm (Bob Reeves 43 (bord))
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 4MC (tête)Fiche Bob Reeves 43 (bord)
Warburton 4MD (tête) et Schilke 14Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Schilke 14
Différences
- Diamètres publiés : 16,75 mm (Warburton 4MD (tête)) contre 17,02 mm (Schilke 14)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 4MD (tête)Fiche Schilke 14
Warburton 5MC (tête) et Bach 5CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 5C
Différences
- Diamètres publiés : 16,50 mm (Warburton 5MC (tête)) contre 16,25 mm (Bach 5C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 5MC (tête)Fiche Bach 5C
Warburton 5MC (tête) et Bach 6CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 6C
Différences
- Diamètres publiés : 16,50 mm (Warburton 5MC (tête)) contre 16,20 mm (Bach 6C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 5MC (tête)Fiche Bach 6C
Warburton 5MC (tête) et Bob Reeves 42 (bord)Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Reeves 42C
Différences
- Diamètres publiés : 16,50 mm (Warburton 5MC (tête)) contre 16,67 mm (Bob Reeves 42 (bord))
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 5MC (tête)Fiche Bob Reeves 42 (bord)
Warburton 5MD (tête) et Schilke 13Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Schilke 13
Différences
- Diamètres publiés : 16,50 mm (Warburton 5MD (tête)) contre 16,89 mm (Schilke 13)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 5MD (tête)Fiche Schilke 13
Warburton 6MC (tête) et Bob Reeves 41 (bord)Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Reeves 41C
Différences
- Diamètres publiés : 16,25 mm (Warburton 6MC (tête)) contre 16,27 mm (Bob Reeves 41 (bord))
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 6MC (tête)Fiche Bob Reeves 41 (bord)
Warburton 6MD (tête) et Bach 7Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 7
Différences
- Diamètres publiés : 16,25 mm (Warburton 6MD (tête)) contre 16,20 mm (Bach 7)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 6MD (tête)Fiche Bach 7
Warburton 6MD (tête) et Schilke 11Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Schilke 11
Différences
- Diamètres publiés : 16,25 mm (Warburton 6MD (tête)) contre 16,53 mm (Schilke 11)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 6MD (tête)Fiche Schilke 11
Warburton 7MC (tête) et Bach 10 1/2CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 10 1/2C
Différences
- Diamètres publiés : 16,00 mm (Warburton 7MC (tête)) contre 15,90 mm (Bach 10 1/2C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 7MC (tête)Fiche Bach 10 1/2C
Lotus 1M Bronze Gen3 et Bach 1 1/4CRapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par le revendeur de la Lotus 1M. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- le revendeur de la Lotus 1M rapproche ce modèle de Bach 1 à 1 1/4
Différences
- Diamètres publiés : 17,12 mm (Lotus 1M Bronze Gen3) contre 17,00 mm (Bach 1 1/4C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Lotus 1M Bronze Gen3Fiche Bach 1 1/4C
Lotus 1M Bronze Gen3 et Schilke 14Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par le revendeur de la Lotus 1M. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- le revendeur de la Lotus 1M rapproche ce modèle de Schilke 14
Différences
- Diamètres publiés : 17,12 mm (Lotus 1M Bronze Gen3) contre 17,02 mm (Schilke 14)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Lotus 1M Bronze Gen3Fiche Schilke 14
Lotus 1M Bronze Gen3 et Yamaha 17C4Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par le revendeur de la Lotus 1M. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- le revendeur de la Lotus 1M rapproche ce modèle de Yamaha 17
Différences
- Diamètres publiés : 17,12 mm (Lotus 1M Bronze Gen3) contre 17,30 mm (Yamaha 17C4)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Lotus 1M Bronze Gen3Fiche Yamaha 17C4
Lotus 1M Bronze Gen3 et Warburton 3MC (tête)Rapprochement indicatif
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par le revendeur de la Lotus 1M. Les diamètres publiés par les deux fabricants sont proches : rapprochement indicatif.
Points communs
- le revendeur de la Lotus 1M rapproche ce modèle de Warburton 3
Différences
- Diamètres publiés : 17,12 mm (Lotus 1M Bronze Gen3) contre 17,00 mm (Warburton 3MC (tête))
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Lotus 1M Bronze Gen3Fiche Warburton 3MC (tête)
Yamaha 14A4a et Schilke 14A4aÉquivalence non établie
Comparaison globale partielle · analyse de la rédaction · revu le 16 octobre 2026
Les deux fabricants utilisent un code au format proche, mais leurs échelles ne sont pas alignées : le nombre 14 ne correspond pas au même diamètre. Cette fiche existe pour éviter une confusion fréquente, pas pour affirmer une équivalence.
Points communs
- Même désignation commerciale « 14A4a »
- Cuvette A peu profonde et queue « a » serrée dans les deux légendes
Différences
- Diamètre publié 16,68 mm chez Yamaha contre 17,09 mm chez Schilke (0,41 mm d'écart)
- Méthodes de mesure non harmonisées (diamètre intérieur du bord contre diamètre de cuvette)
Inconnues
- Profil exact des bords
- Volume réel des cuvettes
Comparer ces deux modèlesFiche Yamaha 14A4aFiche Schilke 14A4a
Denis Wick 3C et Bach 3CÉquivalence non établie
Comparaison globale partielle · analyse de la rédaction · revu le 18 octobre 2026
Le nom identique ne signifie pas une embouchure équivalente : les deux marques n'emploient pas les lettres de la même façon. Rapprochement non établi, présenté pour mettre en garde.
Points communs
- Même désignation « 3C »
Différences
- Cuvette légèrement peu profonde selon la légende Denis Wick (lettre C), moyenne chez Bach
- Diamètre 16,75 mm (Denis Wick) contre 16,30 mm approximatif (Bach)
Inconnues
- Les deux fabricants ne précisent pas où ils mesurent le diamètre
Donat 169 C et Bach 3CÉquivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance énoncée par Donat dans son guide des diamètres (Bach 3). Les diamètres publiés divergent nettement : le rapprochement porte sans doute sur une impression de taille, pas sur une mesure commune. Il est signalé comme non établi.
Points communs
- Donat associe son diamètre 169 à la taille Bach 3
Différences
- Diamètres publiés : 16,90 mm (Donat, diamètre intérieur) contre 16,30 mm (Bach 3C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,60 mm entre les valeurs publiées : la correspondance proposée ne tient pas sur les chiffres
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que Donat compare exactement (ressenti, taille de bord, diamètre mesuré autrement)
Stomvi Classic 1C et Schilke 18Équivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés divergent nettement : la comparaison porte sans doute sur une impression de taille ou sur une mesure prise ailleurs. Elle est signalée comme non établie.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Schilke 18
Différences
- Diamètres publiés : 16,75 mm (Stomvi Classic 1C) contre 17,52 mm (Schilke 18)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,77 mm : la correspondance annoncée ne tient pas sur les chiffres publiés
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 1CFiche Schilke 18
Stomvi Classic 2C et Schilke 15Équivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés divergent nettement : la comparaison porte sans doute sur une impression de taille ou sur une mesure prise ailleurs. Elle est signalée comme non établie.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Schilke 15
Différences
- Diamètres publiés : 16,65 mm (Stomvi Classic 2C) contre 17,12 mm (Schilke 15)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,47 mm : la correspondance annoncée ne tient pas sur les chiffres publiés
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 2CFiche Schilke 15
Stomvi Classic 3C et Bach 1 1/2CÉquivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés divergent nettement : la comparaison porte sans doute sur une impression de taille ou sur une mesure prise ailleurs. Elle est signalée comme non établie.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Bach 1 1/2
Différences
- Diamètres publiés : 16,45 mm (Stomvi Classic 3C) contre 17,00 mm (Bach 1 1/2C)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,55 mm : la correspondance annoncée ne tient pas sur les chiffres publiés
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 3CFiche Bach 1 1/2C
Stomvi Classic 3C et Schilke 14Équivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Stomvi. Les diamètres publiés divergent nettement : la comparaison porte sans doute sur une impression de taille ou sur une mesure prise ailleurs. Elle est signalée comme non établie.
Points communs
- Stomvi rapproche ce modèle de la taille de bord Schilke 14
Différences
- Diamètres publiés : 16,45 mm (Stomvi Classic 3C) contre 17,02 mm (Schilke 14)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,57 mm : la correspondance annoncée ne tient pas sur les chiffres publiés
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Stomvi Classic 3CFiche Schilke 14
Warburton 4M (tête) et Bach 3DÉquivalence non établie
Proximité de diamètre · énoncé dans la documentation du fabricant ou d'un revendeur · revu le 17 octobre 2026
Correspondance publiée par Warburton (comparaison « approximative »). Les diamètres publiés divergent nettement : la comparaison porte sans doute sur une impression de taille ou sur une mesure prise ailleurs. Elle est signalée comme non établie.
Points communs
- Warburton (comparaison « approximative ») rapproche ce modèle de Bach 3D
Différences
- Diamètres publiés : 16,75 mm (Warburton 4M (tête)) contre 16,30 mm (Bach 3D)
- Méthodes de mesure non harmonisées entre les marques
- Écart de 0,45 mm : la correspondance annoncée ne tient pas sur les chiffres publiés
Inconnues
- Profil des bords
- Ce que la comparaison retient exactement (taille ressentie, mesure à un autre endroit)
Comparer ces deux modèlesFiche Warburton 4M (tête)Fiche Bach 3D
JK Exclusive 3C et Bach 3CÉquivalence non établie
Comparaison globale partielle · analyse de la rédaction · revu le 17 octobre 2026
Faux ami : la JK Exclusive 3C porte le même nom que la Bach 3C, mais annonce un diamètre nettement plus grand. Les numéros de Klier ne suivent pas ceux de Bach.
Points communs
- Même désignation « 3C »
- Cuvettes décrites comme moyennes
Différences
- Diamètre de cuvette 17,2 mm (Klier, revendeur) contre environ 16,30 mm (Bach)
Inconnues
- Profil des bords
- Mesures confirmées par Klier
Vous connaissez une correspondance documentée par un fabricant ? Proposez-la avec sa source. Un rapprochement incorrect peut être retiré à tout moment : il est conservé dans l'historique avec le statut « retiré ».